"Андерсен. Жизнь без любви"

[zeta.]

Вроде и снято неплохо, вроде и игра, в большинстве своем, хорошая, вроде и глобальная идея есть, вроде всё хорошо.

Долго думал, что не так и откуда такой неприятный осадок. Словно в душу плюнули.



Смешивать творчество человека и его личную жизнь - низко.

Смешивать грязь и сказки - мерзко.



Лучше уж я буду читать сказки Андерсена.

А если захочу посмотреть фильм Рязанова - пересмотрю "Иронию судьбы". По всей видимости, раннее творчество переросло своего автора.

Comments

Два Крыла

а по-моему, фильм очень пронзительный вышел

и главное, без всяких спецэффектов, я с интересом посмотрела оба диска на одном дыхании

ну, правда же так и было - чего ж ещё?

[zeta.]

De mortuis aut bene, aut nihil.

Два Крыла

на журфаке латинский не изучают

потрудитесь перевести?

[zeta.]

ptitsakukushka

о мертвых либо ничего, либо хорошее )

Два Крыла

а ничего такого уж плохого об Андерсене он и не сказал

в конце концов - не бывает идеальных людей

а бывают просто люди

и Андерсен - человек

а не культ, и не некий образ доброго сказочника

он был живым и имел проблемы и моменты в жизни, когда приходилось предавать

только бедность, может, эгоизм, может, ещё что - жизнь, заставили чувствительного Андерсена страдать, а страдания эти порождали сказки - как выход

стремление говорить свои чувства

"Девочка и спички", например, куда уж там - светлая сказочка

да все великие сказочники - правдивые сказочники, люди, остро чувствующие реальность

а Рязанов лишь показал обстоятельства, способстовавшие созданию мира сказок Андерсена

и профессионально показал

не знаю, я восхитилась тем, как он мастерски выстроил сюжет

[zeta.]

Думаю, всё то, что Андерсен хотел поведать миру, он передал, прежде всего, в своих сказках. И мне совершенно не важно, каким человеком он был, не важен образ доброго сказочника. Это могло быть важно его современникам и близким людям, возможно. Но нам он оставил свои сказки. "Сказку моей жизни" в том числе. Всего этого вполне достаточно.



Образ настоящего Андерсена через призму восприятия Рязанова - это излишки. К тому же, он не просто показал Андерсена, а показал его так, будто досконально, под микроскопом, изучил его душу. Это не правильно.



И, отступая от темы. Я не верю в то, что сказки были выходом для Андерсена, следствием его страданий. Я считаю, что это было его призванием, а уже страдания являлись следствием и платой за призвание.

Два Крыла

И, отступая от темы. Я не верю в то, что сказки были выходом для Андерсена, следствием его страданий. Я считаю, что это было его призванием, а уже страдания являлись следствием и платой за призвание.

это процессы обратимые



ну а какое кино, по-твоему, можно было бы снять про него?

сказку? может ли себе позволить художник лукавить, если он знает такие подробности

для меня Андерсен ожил после фильма и стал ближе



тут уже к вопросу "сквозь призму восприятия" - и дискуссия может быть долгой

просто обидно за Рязанова - я увидела серьезную работу профессионала

и несомненно буду и дальше смотреть его фильмы

а ты - вот - уже разуверился(

[zeta.]

Возможно, просто не стоило снимать такое кино.



Я в крайней степени субъективен, конечно, но я не могу обманывать самого себя и пытаться спрятать обиду. Ибо мне искренне обидно за сказки Андерсена. (-:



Сказка несет в себе нечто чистое, яркое и живое. Часть души сказочника. А если рядом со своей сказкой становится живой Андерсен, представленный, например, Рязановым, то картина меняется. Потому как на душе сказочника могут оказаться заплатки и прорехи. Но раз сказочник допустил это, то лишь для того, чтобы люди могли повстречать одушевленную сказку, а не рассматривали заплатки на его душе, или изучали контраст между сказкой и автором.



И для меня странно то, что Рязанов не учел это.

Два Крыла

тем и удивительней душа человека

неидеальная, ранимая и иногда даже подлая

но могущая всё же создать такую красоту

мне нравятся контрасты

и удивление - красота пробивает себе дорогу

даже на свалке растут цветы



всё, конечно, зависит от восприятия

не люблю однобокость просто, как говорится, по жизни

тем и ценен для меня этот фильм - вторая сторона Андерсена, которой мне не хватало

мне вообще тема Андерсена близка

знаешь, я ведь делала постановку по его сказкам

[zeta.]

"тем и удивительней душа человека..."



Для того, чтобы всё это понять - достаточно наблюдать за людьми, которые тебя окружают. Если уж говорить об оценке людей ушедших, то тот достаточно того, что они сами после себя оставили. Из простого уважения к жизни таких людей, особенно, если мы признаем их достижения, не следует в очередной раз копаться в их личной жизни и выставлять всё на всеобщее обозрение.



А если уж говорить об однобокости, как таковой, то в фильме так же присутствуют вполне однобокие суждения.

Так что, думаю, что к нашей дискуссии однобокость отношения не имеет. (-: По крайней мере, я стараюсь говорить о другий вещах.

Два Крыла

приводи примеры этих самых "однобоких суждений" в таком случае

[zeta.]

ptitsakukushka, я могу их привести, но меня тогда точно не поймут. (-: